Hastings toernooi 1970 – 1971 (2)

Door Lex van Asperen (uit ons clubblad van maart 2006).

In de rubriek: “10 vragen aan:” wordt er verwezen naar het befaamde “Hastings-toernooi” in Engeland, waar iedere zichzelf respecterende schaakgrootheid van de wereld acte de présence diende te geven. Je telde nauwelijks mee in dat wereldje als je niet tenminste één keer daar je gezicht had laten zien.

Zo deed ook Johan Kleinbloesem, die in 1970 (18 jaar oud) met 4 andere jeugdclubleden van Schaakvereniging “Charlois”, naar Engeland toog om daar zijn kunsten te gaan vertonen. Voorwaar een hele prestatie en durf om in zo’n prestigieus toernooi de degens te gaan kruisen met onbekende talenten uit verre streken.

Daartoe verbleef hij gedurende twee weken in een zogenaamd “bed en breakfast-hotel”. In het toernooi kwam hij te zitten tegenover een Brit, genaamd P.F. Habershon, die geacht werd met hem een potje te gaan schaken. Dus dat gebeurde. Van die partij bestaat nog een notatie, die al dan niet zuinig door Johan is bewaard. Een partij uit de oude doos compleet met enig commentaar. Er waren in 1970 nog geen schaakcomputers, (een paar experimentele monsters daarvan buiten beschouwing gelaten), dus leek het mij een aardig idee deze partij en het bescheiden commentaar met gebruikmaking van een schaakcomputer eens nader te bezien.

Het resultaat daarvan onderstaand. Het oorspronkelijke commentaar van inmiddels  ruim 49 jaar geleden staat in een vette letter en de woordelijke analyse van de computer mijnerzijds afgesloten met een © symbool staat in een schuine letter.

Hastings 1 januari 1971

Wit: P.F. Habershon

Zwart: J.C. Kleinbloesem

1. e4, Pc6 2. Pf3, d5 3. Ed5x, Dd5x 4. Pc3, Da5

5. d4, Lg4 6. Le2, 0-0-0 7. Le3, Pf6 8. 0-0, e5

9. a3, Lf3x ?! 10.Lf3x, ed4x 11. Lc6x, de3x 12. Lb7x+

“Kleinbloesem gaat af!” aldus het commentaar van Peter Vorstermans ter plekke.

Weinig bemoedigende opmerking en volgens de stellingwaarde van de computer ook onterecht.

De stellingwaarde van Johan wordt met een waarde van -0,85 beoordeeld, dus nauwelijks de waarde van een pion. ©

12. . . . . . , Kb7x

13. Dd8x, De5!

Dreigt Ld6 !

14. Dd1, 

In dat geintje trapt Johan niet. Jammer voor Habershon. ©

14. . . . . . , ef2x+

Wel vervelend voor wit zo’n pion voor je neus. ©

15. Kh1,

De pion pakken met de koning zou voor wit niet best zijn geweest. ©

15. . . . . . , Ld6 16. Df3+, Kb8

17. g3, Lc5 18. Tad1, h5

Deze pion is een sluipmoordenaar. ©

19. Pd5, h4

De sluipmoordenaar komt naderbij. ©

20. Df4 ?, hg3x !!

Alarmbellen rinkelen. Zet 20 van wit beoordelen met één vraagtekentje is aan de heel magere kant, hadden er best twee mogen zijn. De stellingwaarde van Johan geeft +4,5 aan. Is een luisterrijke voorsprong. ©

21. Kg2, . . . . .

(De5x ??, Th2x mat).

21. . . . . ., Df4x ??

(Th2x+ is helemaal uit!).

21. . . . . ., Df4x ??

Johan, wat doe je nou? Je geeft een spellingwaarde opgelopen naar +5,6 en de winst zomaar weg. Elke andere aanvalszet zou beter geweest zijn dan dames te ruilen. Zou je o.a. gespeeld hebben:

21. . . .. . , Th2x+ 22. Kg3x, Ph5+ 23. Kg4, De2+, 24. Df3, Tg2+, 25. Kh5x, Df3x+ 26. Kh4, . . . . .

Dan gaat wit van alle kanten mat. Zoals 26. . . . . ., Dg4+ of g5+. Het zijn in deze zettenreeks allemaal gedwongen zetten voor habershon. Maar ja, na inmiddels ruim 49 jaar weet je dat natuurlijk al lang en het is voor mij makkelijk praten vanuit een luie stoel achter de computer. Ter wille va de volledigheid het laatste stukje van de partij. ©

22. Pf4x, Pg4 23. Pd5, Ph2x 24. Th1, Te8 25. Kg3x, f1D 26. Thf1x, Pf1x 27. Tf1x, . . . . .

Eindcommentaar:

Remise gegeven. Een partij zoals alleen Johan ze kan spelen.

(Commentaar van K. Greevenbosch).

Hoe het verder gaat in Hastings hopen we in een volgende aflevering te vertellen.